菲利普斯曲线是一条(菲利普斯曲线是一条反映新古典综合学派观点的曲线)
<h2>菲利普斯曲线是怎么回事？有什么意义？
1957年新西兰经济学家菲利普斯根据英国近百年的资料绘制了显示通货膨胀与失业关系的曲线。 这条曲线表明通货膨胀高时，失业率低； 通货膨胀率低的时候，失业率高。 这条曲线是经济学中有名的菲利普斯曲线。
也就是说，失业率低通货膨胀率高的时候，采用紧缩财政和货币政策，交换高失业率和低通货膨胀率； 相反，在失业率高通货膨胀率低的情况下，采用扩张财政和货币政策，以高通货膨胀率换取低失业率。 这样，可以将通货膨胀和失业率控制在社会上可接受的水平。
三种菲利普斯曲线：
(一)显示三组经济变量关系的三种菲利普斯曲线
菲利普斯曲线有三种表现方法，表明了三对经济变量的关系。
第一条菲利普斯曲线显示失业率与货币工资变化率的关系，可以称为“失业-工资”菲利普斯曲线。 这是当时在英国做研究的新西兰经济学家a菲利普斯本人于1958年首先提出的。 其表现形式是在以失业率为横轴、货币工资变化率为纵轴的图表上，从右下向左上倾斜的、具有负斜率的曲线(参照图1中实线)。 这表明失业率与货币工资变化率呈相反的对应变动关系，即负相关关系。 失业率上升货币工资变化率下降；失业率下降货币工资变化率上升。 在短期典型的经济周期波动中，经济波动上升期失业率下降，货币工资变化率上升经济波动恢复期失业率上升，货币工资变化率下降。 于是，该曲线表现为首先从右下方向左上方向移动，接着从左上方向右下移动的曲线的轮廓。
这条曲线的轮廓稍微向左上方倾斜，势能低，呈平坦的形状。 “向左上方倾斜”表示失业率与货币工资变化率呈逆变动关系“势低”表示货币工资变化率处于较低水平； “略”向左上方倾斜和“比较扁平”，表明货币工资变化率波动幅度不大。
第二条菲利普斯曲线显示失业率与物价上涨率的关系，可以称为“失业-物价”菲利普斯曲线。 这是1960年美国经济学家萨缪尔森和索洛提出的。 萨缪尔森
梭罗用物价上涨率代替了原菲利普斯曲线的货币工资变化率。 这个替代是通过一个假设实现的。 这个假设是，产品价格的形成遵循“平均劳动成本固定加法”。 也就是说，每单位产品的价格是平均劳动成本加上一定比例的其他成本和利润形成的。 也就是说，物价的变动只与货币工资的变动有关。 该菲利普斯曲线只是将纵轴改为物价上涨率，表现为与上述第一条菲利普斯曲线相同(参照图1 )。 这条曲线表明失业率和物价上升率也呈相反的对应变动关系。 在短期典型的经济周期波动中，经济波动上升期失业率下降，物价上涨率上升经济波动恢复期失业率上升，物价上涨率下降。 因此，该曲线也表现为图1的曲线循环。
第三条菲利普斯曲线显示了经济增长率与物价上涨率的关系，可以称为“生产-物价”菲利普斯曲线。 这是后来很多经济学家经常使用的事情。 这条菲利普斯曲线用经济增长率代替了第二条菲利普斯曲线的失业率。 这种替代是通过“奥肯定律”实现的。 美国经济学家欧肯在1962年提出，失业率与经济增长率存在相反的应对变动关系。 这样，经济增长率和物价上涨率之间出现了同方向的对应变动关系。 在这种关系的研究中，经常采用“现实经济增长率与潜在经济增长率的背离”或“现实生产水平与潜在生产水平的背离”，而不是直接采用经济增长率的指标。 这个“偏离”显示了一定期间内社会整体的GDP缺口和物价上升的压力。 现实经济增长率呈现一定时期内由社会总需求决定的生产增长状况，潜在经济增长率呈现一定时期内，一定技术水平上社会人力、物力、财力等资源所能提供的总供给状况。 潜在的经济增长率有两层含义。 一个是正常的潜在经济增长率，也就是各种资源正常利用时可以实现的经济增长率；另一个是最大的潜在经济增长率，也就是充分利用各种资源时可以实现的经济增长率。 这里采用了第一个意思。 该菲利普斯曲线在以现实经济增长率相对于潜在经济增长率的偏差为横轴、以物价上升率为纵轴的图表上，表现为从左下向右上倾斜的具有正斜率的曲线(参照图2的实线)。 这条曲线的流向与第一、二种菲利普斯曲线正好相反。 这条曲线表明，现实经济增长率与潜在经济增长率的背离和物价上涨率呈同向对应变动关系，即正相关关系。 如果现实经济增长率脱离潜在经济增长率上升，物价增长率也会上升如果现实经济增长率脱离潜在经济增长率下降，物价增长率也会下降。 在短期典型的经济循环波动中，在经济波动上升期，随着需求的扩大，现实经济增长率脱离潜在经济增长率而上升；在物价上涨率上升的经济波动后退期，随着需求的收缩，现实经济增长率背离了潜在经济增长率。 这样，该曲线表现为首先从左下向右上移动，然后从右上方向左下移动的曲线的轮廓(参照图2中的虚线的轮廓)。 这条曲线的轮廓稍微向右上方倾斜，势能低，呈平坦的形状。 “右上”表示现实经济增长率对潜在经济增长率的背离与物价上涨率呈同方向的变动关系。 “潜力低”表明物价上涨率处于较低水平。 “略”向右上方倾斜和“比较扁平”，表明物价涨幅不大。
这三种形式的菲利普斯曲线反映了美国、英国等西方一些国家五六十年代的情况。 分别表示失业率和货币工资变化率之间的反应关系、失业率和物价
涨率之间的反向对应关系、经济增长率与物价上涨率之间的同向对应关系。我们将这三种形状的菲利普斯曲线称为基本的菲利普斯曲线，将它们分别表明的两个反向和一个同向的对应变动关系称为基本的菲利普斯曲线关系。
理性预期的菲利普斯曲线
理性预期学派认为自然失业率假设与适应性预期是不一致的。他们要把自然失业率的菲利普斯曲线和理性预期结合起来进行分析，它们认为，失业并不取决于通货膨胀而是取决于经济中的随机冲击，实际失业率围绕自然失业率的波动并不是由通货膨胀系统地引起的，而是由随机冲击所引起的。这样，失业与通货膨胀就不存在那种稳定的交替关系了。无论短期还是长期中都是这样。因此，无论在短期或短期中，政府都不可能利用通货膨胀率与预期通货膨胀率的差异来系统地影响失业率。如果货币供给增长率的变动是规则的，公众可以完全预期到，那么，货币供给的增加将提高通货膨胀预期，同时推移菲利普斯曲线，使实际通货膨胀率上升而不会降低失业率。如果货币供给增长率的变动是不规则的，公众无法完全预期到，那么，这就属于影响失业率变动的随机冲击之一。但这种情况下，并不是失业与通货膨胀有稳定的交替关系，而是随机冲击的作用，其他随机冲击也会发生类似的作用。即使在短期中，失业和通货膨胀也不存在稳定的交替关系，从而也就无法作为一种政策工具。
